윤리적인 의사결정은 어떻게 하는가?

윤리적인 의사결정은 특별한 사람만 하는 일이 아니다. 우리는 일상에서 사실을 말할지 숨길지, 약속을 지킬지 변경할지, 자신의 이익과 다른 사람의 이익이 충돌할 때 어떻게 행동할지 선택한다. 때로는 여러 가치가 동시에 중요하고, 어느 쪽을 선택해도 일정한 손실이나 부담이 생긴다.

이런 상황에서 좋은 의도만으로 결정하기는 어렵다. 법이나 규칙만 확인해서도 충분하지 않을 수 있다. 결과만 보고 판단할 수도 없다.

윤리적인 의사결정에는 생각하는 과정이 필요하다. 상황을 정확하게 이해하고, 가능한 선택을 살펴보며, 어떤 가치가 관련되어 있는지 확인해야 한다. 선택의 영향을 받는 사람과 예상 가능한 결과를 고려하고, 자신의 이해관계와 판단도 돌아볼 필요가 있다. 그리고 선택한 뒤에는 그 결과에 책임 있게 대응해야 한다.

윤리적인 의사결정은 정답을 즉시 찾아내는 일이 아니라, 중요한 판단 요소를 충분히 살펴 더 나은 선택에 이르고 그 선택에 책임지는 과정이다.

먼저 무엇이 문제인지 정확하게 이해해야 한다

윤리적 판단은 문제를 제대로 이해하는 데서 시작한다. 상황을 잘못 이해하면 이후의 판단도 잘못된 방향으로 갈 수 있다. 먼저 실제로 어떤 일이 일어나고 있는지 살펴봐야 한다. 확인된 사실과 자신의 추측을 구분하고, 중요한 정보가 빠져 있지는 않은지 확인할 필요가 있다.

예를 들어 친구가 자신과의 약속을 지키지 않았다고 생각해 보자. 약속을 어겼다는 사실만 알고 바로 무책임하다고 판단할 수 있다. 하지만 예상하지 못한 사고가 있었거나 피할 수 없는 사정이 있었다는 사실을 알게 되면 판단은 달라질 수 있다.

윤리적 문제에서도 마찬가지다. 누가 무엇을 했는지뿐 아니라 당시 어떤 사실을 알고 있었는지, 어떤 선택이 가능했는지를 이해해야 한다. 문제의 핵심이 정직의 문제인지, 공정의 문제인지, 책임이나 안전의 문제인지도 처음부터 분명하지 않을 수 있다.

좋은 의사결정은 옳고 그름을 판단하기 전에 무엇을 판단해야 하는지 정확하게 이해하는 데서 시작한다.

사실과 해석을 구분해야 한다

사람은 사실을 보는 순간 동시에 해석한다. 누군가 연락하지 않았다는 사실을 보고 자신을 무시했다고 생각할 수 있고, 어떤 정보를 알려 주지 않았다는 사실을 보고 의도적으로 숨겼다고 판단할 수도 있다.

하지만 사실과 해석은 다르다. 연락하지 않았다는 것은 확인할 수 있지만 왜 연락하지 않았는지는 추가적인 확인이 필요할 수 있다. 윤리적 의사결정에서는 이 차이가 중요하다. 상대방의 의도나 성품을 너무 빨리 판단하면 실제 문제보다 사람에 대한 평가가 앞설 수 있기 때문이다.

특히 자신에게 감정이나 이해관계가 걸려 있을수록 해석을 사실처럼 받아들이기 쉽다. 그래서 판단하기 전에 자신이 알고 있는 것과 추측하고 있는 것을 구분할 필요가 있다. 윤리적 판단의 정확성은 좋은 가치만큼 정확한 사실에 달려 있다.

선택지를 넓게 살펴보아야 한다

문제가 생기면 두 가지 가운데 하나를 선택해야 한다고 생각하기 쉽다. 말하거나 숨기거나, 약속을 지키거나 어기거나, 자신을 선택하거나 다른 사람을 선택하는 식이다.

하지만 현실에는 두 가지 이상의 방법이 있을 수 있다. 사실을 말하면서도 전달하는 시기와 방법을 조절할 수 있고, 약속을 그대로 지키기 어렵다면 상대방에게 상황을 설명하고 다른 방법을 제안할 수도 있다. 자신과 다른 사람의 이익이 충돌하는 것처럼 보여도 선택의 방법을 바꾸면 서로의 부담을 줄일 수도 있다.

선택지를 좁게 보면 윤리적 갈등도 더 크게 느껴질 수 있다. 특히 윤리적 딜레마처럼 보이는 상황에서는 정말로 둘 중 하나만 선택해야 하는지 먼저 살펴볼 필요가 있다. 윤리적인 의사결정은 주어진 선택 가운데 하나를 고르는 일뿐 아니라 더 나은 선택지를 만들어 가는 과정이기도 하다.

어떤 가치가 관련되어 있는지 살펴야 한다

사실과 선택지를 확인한 뒤에는 어떤 가치가 관련되어 있는지 살펴볼 필요가 있다. 정직, 공정, 자유, 책임, 안전, 신뢰, 배려와 같은 가치가 판단에 영향을 줄 수 있다. 문제는 하나의 가치만 관련되는 경우가 많지 않다는 데 있다.

사실을 알리는 것은 정직과 연결되지만 상대방에 대한 배려와도 관련될 수 있다. 개인의 자유를 존중하는 문제에는 다른 사람의 안전과 책임도 함께 걸려 있을 수 있다. 그래서 자신에게 익숙한 가치 하나만 적용해서는 충분하지 않다. 정직을 중요하게 생각하는 사람은 배려의 문제를 놓칠 수 있고, 배려를 중요하게 생각하는 사람은 필요한 사실을 숨길 수 있다.

가치가 충돌한다면 각 가치가 무엇을 보호하는지 살펴보고 이 상황에서 무엇이 더 중요하게 고려되어야 하는지 판단해야 한다. 윤리적인 의사결정은 하나의 가치를 기계적으로 따르는 것이 아니라 관련된 여러 가치의 의미와 관계를 살펴보는 과정이다.

자신의 선택이 누구에게 영향을 미치는지 살펴야 한다

윤리적 선택은 자신에게만 영향을 주는 경우가 많지 않다. 말과 행동은 가족과 친구, 이웃과 주변 사람의 삶에 영향을 줄 수 있다. 따라서 선택의 영향을 받는 사람이 누구인지 살펴야 한다. 자신에게는 작은 편의인 선택이 다른 사람에게 큰 부담이 될 수 있고, 자신에게는 사소한 정보라도 다른 사람에게는 중요한 판단의 근거가 될 수 있다.

특히 자신의 결정 과정에 참여하지 못하거나 의견을 말하기 어려운 사람도 고려해야 한다. 다른 사람을 고려한다는 것이 그 사람의 요구를 모두 받아들여야 한다는 뜻은 아니다. 자신도 판단에서 고려해야 할 사람이다.

중요한 것은 자신의 입장만으로 상황을 보지 않는 것이다. 윤리적인 의사결정은 자신의 선택을 그 영향을 받는 사람의 입장에서도 바라보는 과정을 포함한다.

예상할 수 있는 결과와 위험을 검토해야 한다

선택에는 결과가 따른다. 모든 결과를 정확하게 예측할 수는 없지만, 합리적으로 예상할 수 있는 영향과 위험은 살펴야 한다. 어떤 행동이 자신에게 큰 이익을 주더라도 다른 사람에게 심각한 피해를 줄 가능성이 있다면 더 신중하게 판단할 필요가 있다. 반대로 작은 위험이 존재한다는 이유만으로 모든 선택을 포기할 수도 없다.

결과를 고려할 때는 어떤 영향이 생길 가능성이 있는지, 그 영향이 얼마나 심각한지, 피해가 발생했을 때 회복할 수 있는지 등을 함께 살펴볼 수 있다.

더 안전하거나 부담이 적은 다른 방법이 있는지도 생각해 볼 수 있다. 여기서 중요한 것은 결과를 정확하게 맞히는 능력이 아니다. 윤리적인 의사결정은 선택할 당시 알 수 있었던 정보를 바탕으로 중요한 영향과 위험을 충분히 검토했는지를 중요하게 본다.

자신의 이해관계와 판단도 돌아보아야 한다

윤리적인 의사결정에서 자신은 판단하는 사람이면서 동시에 판단의 대상이기도 하다. 자신에게 이익이나 손해가 걸려 있으면 상황을 자신에게 유리하게 해석하기 쉽다. 자신의 잘못에는 특별한 사정이 있었다고 생각하면서 다른 사람의 같은 행동에는 더 엄격한 기준을 적용할 수도 있다.

가까운 사람의 이익은 중요하게 느끼면서 관계가 먼 사람의 피해는 가볍게 볼 수도 있다. 그래서 자신이 어떤 이해관계를 가지고 있는지 살펴봐야 한다. 그 이해관계 자체가 잘못인 것은 아니다. 자신의 이익과 행복 역시 중요한 판단 요소다.

다만 자신의 이익이 판단을 왜곡하고 있지는 않은지, 입장이 바뀌어도 같은 기준을 적용할 수 있는지를 돌아볼 필요가 있다. 윤리적인 의사결정은 자신이 옳다고 생각하는 이유만 검토하는 것이 아니라 자신이 왜 그렇게 생각하고 있는지도 검토한다.

법과 규칙, 약속과 책임을 확인해야 한다

윤리적 판단은 개인의 생각만으로 이루어지지 않는다. 함께 살아가는 사회에는 법과 규칙이 있고, 사람 사이에는 약속과 역할에 따른 책임이 있다. 따라서 관련된 법이나 규칙이 있는지 확인할 필요가 있다.

자신이 이미 한 약속이 있는지, 맡은 역할 때문에 특별히 지켜야 할 책임은 없는지도 살펴봐야 한다. 법과 규칙은 중요한 판단 기준이다. 하지만 법을 위반하지 않았다는 이유만으로 모든 윤리적 검토가 끝나는 것은 아니다. 규칙에 명확하게 적혀 있지 않은 상황도 있고, 규칙의 문구는 지켰지만 그 목적과 어긋나는 행동도 있을 수 있다.

반대로 자신의 윤리적 판단이 옳다고 생각한다고 해서 법과 규칙을 임의로 무시해서도 안 된다. 윤리적인 의사결정은 기존의 기준을 존중하면서도 그것만으로 판단하기 어려운 부분을 다시 살펴본다.

여러 기준이 같은 답을 주지 않을 수도 있다

윤리적인 의사결정이 어려운 이유는 지금까지 살펴본 기준들이 항상 같은 방향을 가리키지 않기 때문이다. 정직하게 행동하면 상대방에게 피해가 생길 수 있고, 약속을 지키면 더 큰 책임을 다하기 어려울 수도 있다.

자신에게 좋은 선택이 다른 사람에게 불리할 수 있고, 다수에게 유리한 선택이 한 사람의 중요한 권리를 침해할 수도 있다. 이럴 때 하나의 기준만 선택해서 적용하면 판단은 쉬워질 수 있지만 중요한 문제를 놓칠 수 있다.

그래서 각 기준의 의미와 무게를 비교해야 한다. 어떤 가치가 더 중요한지, 어느 영향이 더 심각한지, 다른 방법은 없는지 살펴보면서 판단해야 한다.

윤리적 딜레마에서는 어느 선택에도 일정한 손실이 남을 수 있다. 그럴 때에는 손실이 없는 선택을 찾는 것보다 무엇을 왜 더 우선해야 하는지 충분한 이유를 가지고 결정하는 것이 중요하다.

결정을 내리지 않는 것도 하나의 선택이 될 수 있다

판단이 어렵다고 결정을 미루거나 아무것도 하지 않는 경우가 있다. 때로는 추가적인 정보를 확인하기 위해 기다리는 것이 좋은 판단일 수 있다. 하지만 결정하지 않는 것이 언제나 중립적인 것은 아니다.

자신이 행동하지 않는 동안 문제가 계속될 수도 있고 다른 사람이 부담을 감수해야 할 수도 있다. 위험을 알고도 아무런 행동을 하지 않으면 그 침묵과 무대응 역시 결과에 영향을 줄 수 있다. 따라서 의사결정에서는 행동하는 선택뿐 아니라 행동하지 않는 선택의 영향도 살펴봐야 한다.

중요한 것은 빨리 결정하는 것도, 무조건 신중하게 기다리는 것도 아니다. 결정을 미루는 것까지 하나의 선택으로 보고 그 이유와 결과를 함께 판단할 필요가 있다.

선택에는 이유가 있어야 한다

윤리적인 의사결정은 느낌만으로 결론을 내리는 것과 다르다. 자신이 왜 그 선택을 했는지 설명할 수 있어야 한다. 어떤 사실을 중요하게 보았는지, 어떤 가치가 관련되어 있었는지, 누구에게 어떤 영향이 예상되었는지, 왜 다른 선택보다 이 선택이 더 적절하다고 판단했는지를 설명할 수 있어야 한다.

이유를 설명하는 과정은 다른 사람을 설득하기 위한 것만은 아니다. 자신의 판단이 편의나 감정, 이해관계에 지나치게 좌우되지 않았는지 점검하는 방법이기도 하다.

모든 사람이 그 이유에 동의하지 않을 수도 있다. 그러나 충분한 사실과 일관된 기준에 근거한 이유가 있다면 자신의 선택을 다시 검토하고 다른 사람과 논의할 수 있다. 윤리적인 의사결정에는 선택뿐 아니라 그 선택을 지지하는 충분한 이유가 필요하다.

결정한 뒤에는 행동으로 옮겨야 한다

좋은 판단을 했다고 해서 윤리적인 의사결정이 완성되는 것은 아니다. 판단은 행동으로 이어져야 한다. 사실을 알려야 한다고 판단했다면 어떻게 알릴지 결정해야 하고, 잘못을 바로잡아야 한다고 생각했다면 실제로 필요한 행동을 해야 한다.

때로는 옳다고 생각하는 행동에 불편함이나 손해가 따를 수 있다. 그래서 판단과 행동 사이에는 차이가 생긴다. 그러나 계속 판단만 하고 행동하지 않는다면 현실은 바뀌지 않는다.

윤리적인 의사결정은 생각의 과정이면서 동시에 행동을 선택하는 과정이다. 무엇이 더 나은지 판단한 뒤 그 판단을 책임 있게 행동으로 옮길 때 의사결정은 현실적인 의미를 갖는다.

선택 이후에는 결과를 다시 살펴야 한다

의사결정은 행동하는 순간에 끝나지 않는다. 아무리 신중하게 판단해도 예상과 다른 결과가 나타날 수 있다. 그래서 실제 결과를 확인해야 한다. 자신이 예상했던 영향이 나타났는지, 예상하지 못한 피해가 생기지는 않았는지, 선택하지 못한 가치의 손실이 생각보다 크지는 않았는지를 살펴볼 수 있다.

문제가 있었다면 이를 바로잡기 위한 행동이 필요하다. 자신의 판단에 잘못이 있었다면 인정하고 다음 판단에 반영해야 한다. 잘못된 결과가 나타났다는 사실만으로 처음의 선택이 모두 잘못이었다고 단정할 필요는 없다. 중요한 것은 결과를 외면하지 않는 것이다. 윤리적인 의사결정은 선택 이전의 판단과 선택 이후의 책임을 하나의 과정으로 연결한다.

윤리적인 의사결정은 반복하면서 나아지는 과정이다

한 번 신중하게 판단했다고 해서 이후의 모든 윤리 문제를 쉽게 해결할 수 있는 것은 아니다. 상황은 달라지고, 관련된 사람과 가치도 달라진다. 그러나 반복해서 판단하고 결과를 돌아보는 과정에서 자신의 판단 방식은 달라질 수 있다.

어떤 사실을 놓치기 쉬운지, 자신의 이해관계가 언제 판단에 강하게 작용하는지, 어떤 가치 하나를 지나치게 중요하게 보는 경향은 없는지 알게 된다. 과거의 실수도 다음 판단의 근거가 될 수 있다.

이렇게 보면 윤리적인 의사결정은 완벽한 판단 능력을 한 번에 갖추는 일이 아니다. 판단하고 행동하며 결과를 돌아보고, 그 경험을 다음 선택에 반영하면서 더 나은 판단을 만들어 가는 과정이다.

더 나은 선택에는 더 나은 판단 과정이 필요하다

윤리적인 의사결정에는 모든 상황에 적용되는 하나의 완벽한 공식이 없다. 그러나 무엇을 살펴야 하는지는 정리할 수 있다. 상황과 사실을 충분히 이해하고, 가능한 선택을 넓게 살펴보아야 한다. 관련된 가치와 영향을 받는 사람을 확인하고, 예상 가능한 결과와 위험을 검토해야 한다.

자신의 이해관계와 판단도 돌아보고, 법과 규칙, 약속과 책임을 함께 살펴봐야 한다. 기준들이 충돌한다면 무엇을 더 우선해야 하는지 충분한 이유를 가지고 판단해야 한다. 그리고 결정한 내용을 행동으로 옮기고 실제 결과에 책임 있게 대응해야 한다.

이를 도덕과 윤리의 관점에서 정리하면 다음과 같다.

윤리적인 의사결정은 상황과 사실을 이해하고 가능한 선택과 관련된 가치를 살펴본 뒤, 자신과 다른 사람에게 미칠 영향과 예상 가능한 결과를 고려하여 더 나은 행동을 선택하고 그 결과에 책임 있게 대응하는 과정이다.

윤리적인 의사결정이 항상 완벽한 결과를 만들어 주는 것은 아니다. 하지만 충분한 판단 과정을 거치면 자신의 편의나 순간적인 감정만으로 결정할 가능성을 줄이고, 선택에 더 분명한 이유를 가질 수 있다.

에틱스

이 블로그 검색